Metiner Erdem “Ankaragücü yaptı, Erbaaspor yapmadı; fark burada!”

Viral Spor yazarı Metiner Erdem, alt liglerde dengeleri değiştiren sürecin perde arkasını bu kez çok daha net çizgilerle ortaya koydu. Tartışmaların odağındaki “kıyak” iddialarını tek tek ele alan Erdem, farkın sahada değil, dosya takibinde olduğunu vurguladı.

Sürecin iki ayrı kulüp üzerinden okunması gerektiğini belirten Erdem, Ankaragücü ile Erbaaspor arasındaki temel ayrımı şu sözlerle anlattı:

“Biri itiraz etti, süreci işletti ve dosyalarını temizledi. Diğeri itiraz etmedi, cezasını kesinleştirdi.”

Erdem’in dikkat çektiği en önemli nokta, Ankaragücü’nün sezon içinde karşı karşıya kaldığı hukuki dosyalarda sürelere sadık kalarak itiraz hakkını kullanması oldu.

Kulübün, verilen kararlara karşı zamanında başvurular yaptığı, bu başvurular sayesinde dosyaların üst kurullara taşındığı ve sonuçta hukuki olarak temizlendiği ifade edildi.

Bu süreçte belirleyici merci ise Türkiye Futbol Federasyonu bünyesindeki Tahkim Kurulu oldu. Tahkim Kurulu’nun yalnızca önüne gelen dosyaları değerlendirdiğini hatırlatan Erdem, “Başvuru varsa inceleme vardır, yoksa karar kesindir” diyerek sistemin nasıl işlediğini özetledi.

Öte yanda Erbaaspor cephesinde ise tam tersi bir tablo oluştu. 3 puan silme cezasına karşı itiraz yoluna gidilmemesi, kararın doğrudan kesinleşmesine yol açtı. Bu durum, sadece puan tablosunu değil, ligde kalma yarışını da kökten değiştirdi.

Erdem’e göre kamuoyunda yapılan en büyük hata, iki kulübün yaşadığı süreci aynı kefeye koymak. Oysa biri hukuki haklarını sonuna kadar kullanırken, diğerinin bu süreci işletmemesi sonucu belirledi.

“Bu kıyak değil, refleks farkı” diyen Erdem, tartışmalara son noktayı koydu: “Hukuk aynıydı, kurallar aynıydı. Farkı yaratan, o kuralları kimin nasıl kullandığı oldu.”